|
آلية عمل مبادرة جائزة MT3:
يقوم طالب الدراسات العليا في
الكلية بتلخيص فكرة البحث الذي يعمل عليه في عدد بسيط من شرائح العرض بوربوينت
بحيث يستطيع أن يعرضها للجميع في مسرح الكلية في خلال 3 دقائق فقط في وجود لجنة
تحكيم من الكلية. يوضح الطالب في عرضه المشكلة التي يحاول حلها والمقترح لحل المشكلة
وجزء من النتائج التي توصل إليها أو يهدف للوصول إليها. تمنح أفضل 3 عروض جوائز
تقديرية من عميد الكلية ويحق للكلية حجب الجائزة في حالة لم يكن هناك عرض
يرتقي لمستوى التكريم. تفعل المبادرة بشكل دوري، مرة كل سنة.
هدف
الجائزة:
صناعة بيئة خصبة ممتعة ومشجعة
للبحث العلمي بين طلاب الدراسات العليا تعتمد على النقاش العلمي الإيجابي الذي
من شأنه أن يثري حصيلتهم العلمية.
شروط
المشاركة:
- أن يكون المشارك طالب دراسات عليا في
أحد برامج الكلية.
- أن يكون المشارك قد تجاوز سنة على
الأقل في البرنامج.
- أن تكون تمثل المشاركة الرسالة
العلمية للمشارك.
خطوات
تقييم المشاركات :
1- تتم التصفية الأولية داخل الأقسام، حيث سيتم ترشيح ثلاثة مرشحين من
كل قسم على أن يشمل الترشيح جميع البرامج قدر المستطاع. يجب أن لا يتجاوز إجمالي
عدد المرشحين من الأقسام 25 مشارك كحد أقصى للمنافسة على مستوى الكلية. على كل
قسم تعيين لجنة تحكيم خلال التصفيات الداخلية في حالة كانت المشاركات أكثر من 3
مشاركات.
2- يتم تعيين لجنة تحكيم على مستوى الكلية للتصفيات النهائية مكونة من
5 محكمين من داخل الكلية.
3- تم الإعلان عن المرشحين وتحديد يوم المنافسة النهائية ليكون حدث
مهم في نهاية العام الدراسي ويتم تغطيته إعلامياً بشكل يتناسب مع طموح الكلية.
4- تتم التصفية النهائية خلال يوم الحدث، حيث يعرض فيه جميع
المتنافسون مشاركاتهم في مسرح الكلية في مدة إجمالية لا تتجاوز الساعتان. ويكون
التكريم في نهاية اليوم بحضور العميد لأفضل ثلاثة عروض بحثية.
اللجنة
الخاصة بالجائزة:
- وكيل كلية الهندسة
- وكيل كلية الهندسة للدراسات العليا
- وكيل كلية الهندسة للتطوير
- منسق لجنة تقنية المعلومات في الكلية
- أ.د. عبدالرحيم الزهراني
معايير
الجائزة:
|
م
|
المعيار
|
ممتاز(1)
|
جيدجداً(0.8)
|
جيد(0.5)
|
ضعيف(0)
|
النسبة
|
|
أولاً: معايير تقييم محتويات العرض من حيث الوضوح
والشمولية والأهمية
|
|
1
|
وضوح المشكلة التي
يحاول حلها البحث المقترح
|
|
|
|
|
10
|
|
2
|
وجود آلية
واستراتيجية بحث واضحة تودي إلى حل المشكلة والحصول على النتائج المرجوة
|
|
|
|
|
10
|
|
3
|
وجود خاتمة تلخص
النتائج المبدئية وأهمية البحث على المجتمع والاقتصاد الوطني
|
|
|
|
|
10
|
|
4
|
مستوى فكرة البحث
تظاهي مثيلاتها العالمية وترتقي لمستوى تطلعات المملكة المستقبلية لتنافس
الأمم العالمية
|
|
|
|
|
20
|
|
5
|
قابلية تحويل
الفكرة إلى منتج اقتصادي أو خدمة
|
|
|
|
|
20
|
|
ثانياً: معايير تقييم أداء الملقي وجودة العرض
المقدم
|
|
5
|
جودة الإلقاء من
حيث وضوح الصوت واللغة والفكرة حتى لغير المتخصصين
|
|
|
|
|
10
|
|
6
|
جودة العرض من حيث
براعة التصميم وارتباطه بالفكرة المقدمة
|
|
|
|
|
10
|
|
7
|
مستوى الحماس الذي
يحمله مقدم العرض للفكرة وإيصال ذلك للجمهور
|
|
|
|
|
10
|
|